インディアナ州判事、22件の移送を否認、6件に分けて否認

インディアナ州最高裁判所は7月28日までの1週間に22件の事件の移送を拒否し、裁判官は6件の否認に分かれた。 移送が許可されたケースはありませんでした。

否認の1件には石油会社が関与しており、その製品を使用して死亡した男性の未亡人から訴訟を起こされた。

男は自動車用ブレーキクリーナーが入った55ガロンの金属製ドラム缶の上部を取り外そうとした。 彼が切断トーチを使用したところドラム缶が爆発し、上部が吹き飛ばされ即死した。

男性の未亡人はブレーキクリーナーを製造するスーペリア・オイル・カンパニーを訴えた。 Superior では、各ドラムの上部にラベルを貼り、空の金属ドラムの危険性を警告し、空の容器の火炎切断、ロウ付け、溶接を行わないことについての指示を示しています。

ヴァンダーバラ巡回裁判所はスーペリア社の略式判決の申し立てを却下したが、インディアナ州控訴裁判所はスペリア・オイル・カンパニー社らの判決を破棄した。 v. サマンサ M. ラブノ-フリッチリー、22A-CT-1595。

COAは、ドラム缶が警告ラベルに反して使用されたため、スーペリア社は誤用の抗弁を確立したと部分的に裁定した。

判事らはまた、転売目的で時々空のドラム缶を男性に渡していたエバンズビルの自動車ディーラーが起こした略式判決の申し立てを一審裁判所が却下した関連訴訟への移送も否定した。

COAは、エバンズビル・オートモーティブLLC対ペネロペ・ローズ・フリッチリー、サマンサ・ラブノ・フリッチリー、22A-CT-1601の事件でその否認を覆し、時折男性にドラム缶を与える行為は「それがあったという立証には及ばない」との判決を下した。それらを販売する『ビジネスに従事している』のです。」

インディアナ州首席判事ロレッタ・ラッシュ氏とクリストファー・ゴフ判事は両事件の移送を認めることに投票した。

判事らはまた、契約違反と保証金請求の処理における不法行為で保険会社を訴えた建設プロジェクトの所有者が関与した訴訟への移送を否定した。

プロジェクトの所有者である Posterity Scholar House LP は、ゼネコンが契約不履行を申し立てられたことを受けて、1 件は履行保証金に基づいて、一連の請求は支払保証金に基づいて請求を提起した。

FCCI保険会社は両方の請求を否定した。

アレン高等裁判所は、Posterity 社の悪意による請求に対する部分的略式判決を求める FCCI の申し立てを認めた。

Posterity Scholar House, LP v. FCCI Insurance Company, 21A-PL-2731 で確認された COA は、保険に適用されるコモンローの誠実義務は保証会社と債券債権者の関係には適用されないとの判決を下しています。

ラッシュとデレク・モルター判事は、後世訴訟への移送を許可することに投票した。

判事らはまた、Krieg DeVault LLPが関与する医療過誤訴訟への移送も否定した。

この事件では、WGT V LLC が商業用不動産取引に関連した法的違法行為、過失、および受託者義務違反で同法律事務所を告訴した。

クリーグは略式判決を求めて申し立て、WGT Vはこれに応じて宣誓供述書と証言録取書から指定された証拠を提出した。 重大な事実に関する真の争点が存在すると判断した後、マリオン高等裁判所はクリーグの申し立てを却下した。

中間控訴において、分割COAは一審裁判所の判決を支持し、ジョージア州で最終的に未完了の取引中にクリーグがHHグレッグとWGT Vの両方の弁護士であったかどうかについて、証拠が重大な事実に関する真の争点を引き起こしたと裁定した。 テリー・クローン判事は反対した。

ジェフリー・スローター判事はこの事件の移送を認めることに投票した。

次に、裁判官らは、さまざまな児童性的虐待と児童ポルノ関連の有罪判決で32年360日の判決を受けた男性に関する事件への移送を否定した。

分割 COA は、マシュー・リー・トーマス対インディアナ州、22A-CR-2086 の判決を肯定した。

覚書による決定では、過半数が判決は不当に重くもなく、不当に寛大でもないとの判決を下した。 メリッサ・メイ判事は反対した。

モルター氏とマーク・マッサ判事はトーマス氏の移管を認めることに投票した。

最後に判事らは、深刻な凶悪犯罪者による銃器の不法所持レベル4、規制薬物とされる物質の取り扱いレベル5、および規制薬物のレベル6所持で有罪判決を受けた男性に関する事件への移送を否定した。